Clicked Gallery

「責任制限の上限(ライアビリティ・キャップ)」とは?

実際の英文ニュースでハイライトされた言葉を、Clickedが解説します。

例文

The Daily Ledger · Markets

The vendor insisted on a limitation of liability clause capping direct damages to the total fees paid over the trailing 12 months.

読者がページ上またはPDFで条項をハイライトすると、Clickedが法律用語「limitation of liability」をかみ砕いて説明しました:

3段階での解説

事実はそのまま、ノリだけ変えて — スラングモード 😎

Clickedのやり方

●○○

Overview

責任制限条項とは、何か問題が起きたときに一方が相手に負う金額の上限を定めるもので、多くは直近12か月に支払われた料金が上限になる。その上限を超える損失は、発生した場所にそのまま残る。つまりきみが被る。
●○○

Overview

責任上限はベンダーの防爆シールドだ。何が爆発しても、支払うのは最大でX、たいていは去年きみが払った額。月99ドルのプランで200万ドルの障害を食らった? 受け取れるのは1,188ドルと、心のこもったお詫びだ。😎

まずはサッと概要 — それで十分なことも。

●●○

Detail

この種の条項はたいてい二つの別々の制限を重ねており、それを混同するのが典型的な間違いだ。上限とは、ベンダーが負いうる賠償額の天井を金額で定めたもの。派生的損害の除外はさらに踏み込み、逸失利益、失われたデータの価値、事業中断といった損失の区分そのものを、上限の有無にかかわらず計算から外してしまう。そのうえで例外項目が来る。詐欺、知的財産権侵害、守秘義務違反といった項目は上限の完全に外側に置かれ、無制限の責任を負う。ベンダーの立場は悪意ではなく算数だ。月99ドルの製品が顧客の事業全体を保険することは、合理的にありえないからだ。顧客側の反論も同じくらい合理的で、上限を交渉で引き上げ、最悪の事態を例外項目へ移すことになる。条項は一つの順序で読むといい。何が完全に除外されているか、何が上限内か、何が上限を逃れるか。この三つの答えが、きみの実際のリスクだ。
●●○

Detail

トレンチコート一着に二つの制限が入っている。上限は「支払いうる最大金額」、派生的損害の除外は「逸失利益のような区分はまるごとゼロ扱い、上限があろうとなかろうと」。ベンダーの計算は悪ではない。月99ドルで会社まるごとを保険することはできないし、双方の弁護士もそれを知っている。きみの弁護士の仕事は二つ。上限を押し上げること、そして重大な違反を例外項目に載せさせること。つまり詐欺、知財の侵害、データ漏洩は上限の外側に出て、天井なしの責任になる。実際のリスクが見える読む順番はこうだ。何がゼロ扱いか、何が上限内か、何が上限外か。条項の残りは装飾だ。😎

もっと知りたい? ワンクリックで深掘り。

●●●

Analogy

クロークの掲示だ。「200ドルを超える品物には責任を負いません」。店は自分の危険を、きみから得る売上に見合う範囲に限定している。3万ドルの時計をコートと一緒に預けたなら、その危険はきみのものだ。掲示が、責任の終わる地点を正確に伝えていたのだから。
●●●

Analogy

月3ドルのクラウドバックアップが、10年分の写真を消し飛ばす。規約の奥にはこうある。支払いうる最大額はきみが払った総額まで。つまり10年分の思い出は36ドルということになる。補償はきみの損失の大きさではなく、相手の売上の大きさで設計されていたのだ。

なじみのない概念も、身近なたとえでストンと理解 — 新しいたとえは何度でも。

AIによる解説には誤りが含まれる場合があります · 専門的な助言ではありません

正式な定義 — 同じ用語の、よくある説明

責任制限条項は、回収可能な損害に上限を設けるものであり、一般に過去一定期間に支払われた料金に連動し、間接損害および結果損害の除外を伴うのが通例である。交渉されたカーブアウト — 慣行上、詐欺、故意の不正行為、権利侵害、機密保持またはデータ保護違反 — は上限および除外の適用外とされる。執行可能性は、公序による制限に服しつつ、取引に通じた事業者間では一般に肯定される。

「limitation of liability」のような言葉を、ブラウザ上でそのままClickedに解説させませんか?PDFにも対応。

Chromeに追加 — 無料

無料で50回の解説 · クレジットカード不要